Клуб Неврологов
Баннер 2
Перейти на сайт
Рассеянный склероз
3 мин. чтения

Роль страха обострения в качестве жизни пациентов с рецидивирующе-ремиттирующим рассеянным склерозом

Исследование показало, что страх обострения и тревога о здоровье негативно влияют на качество жизни пациентов с РРPC, независимо от демографических и клинических факторов

Роль страха обострения в качестве жизни пациентов с рецидивирующе-ремиттирующим рассеянным склерозом

AI-generated cover

Ключевые результаты

В данном кросс-секционном исследовании учёные изучили взаимосвязь между страхом обострения (Fear of Relapse, FoR), тревогой о здоровье и качеством жизни у пациентов с рецидивирующе-ремиттирующим рассеянным склерозом (РРPC). Исследование включало 94 пациента с РРPC и 50 здоровых добровольцев контрольной группы.

Основные результаты показали, что:

  • Пациенты с РРPC демонстрируют значительно более высокий уровень тревоги о здоровье и более низкие показатели качества жизни (как физического, так и психического компонентов) по сравнению со здоровыми участниками (p < 0,001)
  • Страх обострения отрицательно коррелирует с физическим (r = −0,537) и психическим (r = −0,481) компонентами качества жизни
  • Тревога о здоровье показала ещё более сильную отрицательную корреляцию с качеством жизни

Методология

В исследовании использовался кросс-секционный дизайн с двумя группами участников:

  1. Основная группа: 94 пациента с диагностированным РРPC
  2. Контрольная группа: 50 здоровых добровольцев, сопоставимых по демографическим характеристикам

Для оценки использовались следующие инструменты:

  • Расширенная шкала инвалидизации (EDSS) для определения степени неврологического дефицита
  • Шкала страха обострения (FoR Scale) для оценки специфических опасений по поводу рецидивов заболевания
  • Опросник тревоги о здоровье (HAI-18) для измерения общей тревожности, связанной со здоровьем
  • Краткая форма оценки качества жизни (SF-36) для определения физического и психического компонентов качества жизни

Статистический анализ включал межгрупповые сравнения, корреляционный анализ и иерархический регрессионный анализ, который проводился только для группы пациентов с РРPC.

Клиническое значение

Результаты иерархического регрессионного анализа имеют важное клиническое значение:

  • Демографические и клинические переменные не показали значимой связи с качеством жизни пациентов с РРPC
  • Включение в модель переменных тревоги о здоровье и страха обострения увеличило объясненную дисперсию до 50,4% для физического компонента качества жизни и до 46,8% для психического компонента
  • Обе психологические переменные (страх обострения и тревога о здоровье) были значимо и отрицательно связаны с качеством жизни в финальных моделях

Эти данные подчеркивают, что психологические факторы могут быть более значимыми предикторами качества жизни при РРPC, чем традиционные клинические показатели. Это указывает на необходимость комплексного подхода к лечению, включающего психологическую поддержку, направленную на снижение тревоги, связанной с заболеванием.

Выводы

Результаты исследования демонстрируют, что страх обострения и тревога о здоровье значительно связаны с качеством жизни у пациентов с РРPC. Хотя тревога о здоровье продемонстрировала сравнительно более сильные ассоциации, страх обострения также был связан с качеством жизни независимо от демографических и клинических переменных.

Эти данные подтверждают клиническую значимость как общих, так и специфических для заболевания тревожных процессов. Авторы подчеркивают важность учета психологических факторов при оценке состояния пациентов с РРPC и разработке терапевтических вмешательств, направленных на улучшение качества жизни.

Полученные результаты указывают на потенциальную пользу психотерапевтических вмешательств, направленных на снижение страха обострения и тревоги о здоровье, которые могут дополнять традиционное лечение, модифицирующее течение заболевания, у пациентов с РРPC.

Оригинальный источник:

Frontiers in Neurology