Клуб Неврологов
Баннер 2
Перейти на сайт
Мигрень
2 мин. чтения

Стратегии переключения между моноклональными антителами к CGRP при мигрени

Исследование эффективности смены CGRP-моноклональных антител у пациентов с хронической и высокочастотной эпизодической мигренью показало положительные результаты

Стратегии переключения между моноклональными антителами к CGRP при мигрени

AI-generated cover

Ключевые результаты

Исследование оценивало эффективность стратегии переключения между различными моноклональными антителами к CGRP (mAbs) у пациентов с хронической мигренью (СМ) и высокочастотной эпизодической мигренью (HFEM). Результаты показали:

  • Значимое снижение количества дней с головной болью (−5,8 дней, p < 0,001) через 3 месяца после переключения
  • Уменьшение количества дней с мигренью (−5,8 дней, p < 0,001)
  • Снижение потребления анальгетиков (−5,6 дней, p < 0,001)
  • Уменьшение частоты злоупотребления лекарствами (−22,2%, p = 0,001)
  • ≥50% улучшение достигнуто у 29,4% пациентов через 3 месяца и у 32,9% через 6 месяцев

Методология

Одноцентровое проспективное исследование в условиях реальной клинической практики было проведено в отделении головной боли третичного госпиталя. В исследование включили 85 пациентов (средний возраст 52,2 ± 9,6 лет; 87,1% женщин; 95,3% с хронической мигренью), которые переключались с одного моноклонального антитела к CGRP на другое без перерыва в лечении более 1 месяца.

Исследователи фиксировали следующие параметры за 3 месяца до и через 3 и 6 месяцев после переключения:

  • Количество дней с головной болью в месяц (MHDs)
  • Количество дней с мигренью в месяц (MMDs)
  • Ежемесячное потребление анальгетиков (MAC)
  • Злоупотребление лекарствами (MO)

Дополнительно проводился субанализ на основе механизма действия препаратов (анти-лиганд vs анти-рецептор), причины переключения (отсутствие эффекта или потеря эффективности) и клинических предикторов ответа.

Клиническое значение

Исследование демонстрирует важные находки для клинической практики:

  1. Переключение между моноклональными антителами к CGRP может спасти примерно треть пациентов, у которых первая терапия оказалась неэффективной.

  2. Наибольший терапевтический эффект наблюдается при изменении механизма действия:

    • Треть пациентов ответила на переключение с изменением механизма действия
    • Ни один пациент не показал значимого улучшения (>50%) при переключении между антителами анти-лиганд типа
  3. Выявлены предикторы ответа на терапию:

    • Ожирение и сопутствующая головная боль напряжения связаны с худшим ранним ответом
    • Мигрень с аурой предсказывает лучший поздний ответ
    • Пациенты с предшествующей потерей эффективности первого mAb демонстрировали более частый ранний ответ по сравнению с теми, у кого изначально отсутствовала эффективность

Выводы

Данное исследование подтверждает, что стратегия переключения между различными моноклональными антителами к CGRP может быть эффективной для пациентов с хронической мигренью и высокочастотной эпизодической мигренью, которые не ответили на первоначальную терапию.

Особенно важным представляется выбор антитела с другим механизмом действия при переключении. Это позволяет индивидуализировать подход к лечению рефрактерной мигрени и оптимизировать терапевтические стратегии.

Результаты исследования подчеркивают необходимость персонализированного подхода к профилактическому лечению мигрени, учитывая специфические клинические характеристики пациентов и механизм действия препаратов.

Оригинальный источник:

Frontiers in Neurology