Ключевые результаты
Исследование, опубликованное в журнале Neurology, показало отсутствие значимых различий между пациентами с неврологическими заболеваниями, прошедшими первичный приём виртуально или очно. Оценка 90-дневного периода наблюдения продемонстрировала сопоставимое количество повторных визитов, обращений в отделения неотложной помощи и госпитализаций в обеих группах.
Методология
В ретроспективное многоцентровое когортное исследование было включено 10 428 пациентов с неврологическими заболеваниями. Учёные сравнивали клинические исходы у пациентов, получивших первичную консультацию невролога виртуально или при личном посещении.
Как отметила Хлоя Хилл (Chloe Hill), доктор медицинских наук, доцент кафедры неврологии Медицинской школы Мичиганского университета: «Мы хотели понять влияние виртуальных консультаций на клинические исходы и определить, могут ли некоторым неврологическим пациентам быть более полезны первичные очные визиты вместо виртуальных».
Клиническое значение
Полученные результаты имеют важное значение для организации неврологической помощи, особенно в условиях растущей популярности телемедицины. Исследование подтверждает эффективность виртуальных консультаций как альтернативы традиционным очным визитам при первичном неврологическом обследовании.
Данные свидетельствуют о том, что телемедицина может быть безопасным и эффективным способом оказания неврологической помощи без ущерба для качества медицинского обслуживания и клинических исходов.
Выводы
Результаты исследования поддерживают использование телемедицины в неврологической практике и указывают на отсутствие необходимости отдавать предпочтение очным консультациям для первичного приёма большинства неврологических пациентов.
Дальнейшие исследования могут быть направлены на выявление специфических групп пациентов или неврологических состояний, для которых может быть предпочтительнее тот или иной формат консультации.