Клуб Неврологов
Баннер 2
Перейти на сайт
Детская неврология
2 мин. чтения

Библиометрический анализ применения ТКМ в реабилитации ДЦП

Анализ 3455 публикаций показал рост исследований традиционной китайской медицины при ДЦП и выделил пять ключевых направлений

Библиометрический анализ применения ТКМ в реабилитации ДЦП

AI-generated cover

Ключевые результаты

Исследование проанализировало 3225 китайскоязычных и 230 англоязычных публикаций по применению методов традиционной китайской медицины (ТКМ) в реабилитации детского церебрального паралича (ДЦП). Китайскоязычные исследования показали резкий рост после 2008 года с пиком в 2020 году, тогда как англоязычные публикации оставались менее многочисленными и более вариабельными.

Выделено пять основных исследовательских направлений:

  • Клиническая реабилитация и функциональные исходы
  • Спастичность и симптом-ориентированное лечение
  • Модальности вмешательств ТКМ
  • Дизайн клинических исследований и синтез доказательств
  • Экспериментальные и механистические исследования

Методология

Проведен библиометрический и сциентометрический анализ публикаций из семи баз данных: Web of Science Core Collection, Scopus, PubMed, Embase, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang Data и Chinese Science and Technology Journal Database (до июля 2026 года).

Аналитические инструменты:

  • Excel для описательного анализа
  • VOSviewer для анализа совместной встречаемости ключевых слов
  • CiteSpace для детекции всплесков активности
  • Python с NetworkX для анализа соавторства
  • Анализ чувствительности параметров

Из 2115 стандартизированных китайских и 955 английских ключевых слов при минимальном пороге встречаемости 5 было отобрано 179 и 70 соответственно.

Клиническое значение

Анализ выявил различные паттерны публикаций и сотрудничества между китайскоязычными и англоязычными исследованиями при перекрывающихся тематических структурах. Англоязычная сеть соавторства показала более высокую связанность и долю многоавторских публикаций.

Временная эволюция исследований демонстрирует переход от общих клинических применений к:

  • Функционально-ориентированной оценке
  • Синтезу доказательств
  • Механистическим исследованиям

Это указывает на созревание области исследований и повышение методологической строгости.

Выводы

Исследование картирует организацию и эволюцию литературы, но не устанавливает эффективность, безопасность или достоверность доказательств применения ТКМ при ДЦП.

Приоритетные направления развития:

  • Проспективные зарегистрированные многоцентровые исследования
  • Стандартизированная отчетность о вмешательствах
  • Базовый набор исходов (core outcome set)
  • Систематическая оценка безопасности
  • Клинически-ориентированные механистические исследования

Необходим переход от количественного роста публикаций к качественным методологически строгим исследованиям для формирования доказательной базы применения ТКМ в педиатрической неврологии.

Оригинальный источник:

Frontiers in Neurology