Ключевые результаты
Метаанализ 16 исследований (5895 пациентов) показал:
- Продолженная ЭЭГ (cEEG): чувствительность 0.53 (95% ДИ: 0.45-0.61), специфичность 0.99 (95% ДИ: 0.97-1.00)
- Рутинная ЭЭГ (rEEG): чувствительность 0.50 (95% ДИ: 0.42-0.58), специфичность 0.97 (95% ДИ: 0.92-0.99)
Методология
- Систематический поиск в базах PubMed, Embase, Web of Science и Cochrane Library
- Период: январь 2010 - декабрь 2024
- Оценка методологического качества по критериям QUADAS-2 и QUADAS-C
- Статистический анализ с использованием модели случайных эффектов
Клиническое значение
- Рутинная ЭЭГ (20-30 минут) показала сопоставимую диагностическую точность с продолженным мониторингом
- rEEG может быть эффективной альтернативой cEEG в условиях ограниченных ресурсов
- Результаты особенно важны для отделений, не имеющих возможности проведения длительного ЭЭГ-мониторинга
Выводы
Несмотря на теоретические преимущества продолженной ЭЭГ в мониторинге динамики мозговой активности, рутинная ЭЭГ демонстрирует сравнимую диагностическую эффективность при значительно меньших ресурсных затратах. Это делает её перспективным инструментом нейропрогнозирования после остановки сердца.